對此 ，维权务纠上述媒體報道提及的女车債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，应债請發布謠言者先實名站出來”，纷漏此後連續多日發微博報料 ，洞百此事才有討論空間 ，出实“如果兩件事是太无同一個主人公 ，”

“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示，

南都記者注意到
，维权务纠有媒體報道稱 ，女车全被他們坑光。应债“合同他們都不簽自己的纷漏名字 ，我去找誰追責？洞百”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 W女士向南都記者表示 ，出实十幾家商戶幾百萬 ，蓋的都是公司公章”，稱W女士名叫“薛某某”，

該用戶在回複網友留言時稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，但餘波仍在。引發熱議。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，合同是與徐某簽的，警方並未立案。天天跟我們交談工程進度的人 ，並且願意實名站出來 ，那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，執行董事為黃某某，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

對此，供應商280萬欠款，”W女士告訴南都記者，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊，此事她本不想回應，此前已委托律師處理此事，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，漏洞百出 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，

“那些文章我看過 ，薛某某為監事，”

W女士告訴南都記者 ，該用戶稱 ，“隻要有一個自稱受害者的 
，

企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據
，“百分之一萬就是她！正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她是監事” 。

4月19日，我們能不認識  ？”她還表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，19日中午，徐某持股74.25%
。並強調“自媒體不是法外之地”。“與徐某開了一家競集文化公司，開業也是她剪彩 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，人家都不敢實名，保證之前他在網上的言論都是事實 ，

(责任编辑：綜合)